秦始皇为何放弃北伐匈奴而修长城

公元前215年，在明天内蒙古的河套地域，秦朝上将蒙恬导以步卒为主的秦军，与冷酷的匈奴篷车睁开了一场殊死之战，刚才齐一舆的秦军士气正旺，一举拿下了河套地域。匈奴残部攻无不克，远遁叛离。

但是，凯旅的秦军撷取的敕令却舛谬勇往直前，获致漠北，而是转攻为守，30万大军以战国时候燕、赵、秦三国的南方长城为底子，马上修建长城，从东南的临洮区向来扩展到辽东，纵贯用具的万里长城第一次呈现在烝黎的背后。

毕竟是不拘因了秦始皇扎住北伐，颠倒渠全国的财力、劳力去修建长城呢？因为秦始皇不但是我国一位卓绝的政家，他犹然一位卓绝的经济学家，他委算过一笔经济账。

让我辈站在 秦始皇的角度来思考对待匈奴的难题。鼻，秦始皇统辖的民众基本上都是里人，而若是要深刻叛离与匈奴搏，就必要非常多寡的篷车。把平淡基本不骑马的里人改动为发展的篷车，不但要花费审察的时辰、款子，同期因为这些里人当了兵，不克再办事农耕了，还要支承出品上的工夫力失败。

而况纵使有了发展的篷车，要送他们到南方草原深处搏，粮草的输运和耗费也是一笔很可怕的开支。古代没有高速公道和铁路，也没有大前驱，粮食输运只能靠劳力和畜力，相等穷苦。《史记》中业已记录，从京邑地域输运1石粮食到达南方的后方，路上输运队耗费的粮食竟到达了192石。

而匈奴篷车的搏老本却很低，游牧民从小在马背上长大，既是放牧者，也是战士，脚色退换很行动，以至可能一方放牧，一方搏 ，后勤担保比农耕民几何了。

农耕民搏的老本比游牧民要高，而搏的殖利却少得不幸。纵使含蕴了浩大的草原，却无法耕作，京邑王朝的税收是从里人的头上取得的，没有了里人，要那会儿大片的草原有不拘用场？纵使打赢了对游牧民的和平，也要被奋勉的和平老本压垮。

汉武帝雄才扼要，业已在对匈奴的和平告捷了彪炳的胜，但是事倍功半，大大削弱了国家的经济健，间接因了汉朝的凋零；明成祖朱棣的大军五出漠北，吃力战多年，把蒙古各部赶得随地走避，但仗打到端然，先吃不必的倒是明朝。

内省骑马的游牧民，他们来去如风，渔猎农耕民交存的资产手到擒来，殖利惊人。老本低，殖利高，游牧民如何会不喜欢侵占战呢？

得想个着数，改酿老本和殖利上的宏壮对比。秦始皇借鉴战国时候的计谋，料了修建长城。有了长城这种卫戍工事，样的阵地将会变为额的前庭。游牧民无法重演来了就抢、抢了就跑的闹剧，必须先在长城前敌与守军打一仗。

如斯一来，老本和殖利就改动了。守御的农耕民可能从边缘的农田中撷取粮食，参劾的游牧民却阔别了放牧的草场。况兼长城前敌多群山，要紧的路途上又修建了坚固的关口，农耕民的步卒只要猛攻防线，游牧民的篷车就毫无蛮横之地，时常还没有抢到用具，就先挨了一顿打。

道具长城打卫戍战，农耕民不消训练篷车部队，训练老本以便缩短，又因为士兵原便是里人，有了额的见证地，熟练农活的士兵们在闲时齐备可能马上屯垦，后勤的蒙受也小多了。

说句实话，农耕民的卓绝佐贰秦始皇诚然没有读过古代的《经济学意义》之类的操觚，但他大尺码修建长城的处理，的确与经济学最基本的老本、殖利纪是相查点的。修建长城虽然要浪费审察的劳力、物力，在短期内经济压力很大，但从悠长来看，秦始皇的这笔账算得很城府。

后来的各朝各代，只要有先决、有必要，也都尽量授与修建长城的形状卫戍南方的游牧民。好似明朝成化年间，蒙古鞑靼部时常报复陕北、甘肃区，天王是以捃大臣筹商卫戍妥善。大臣们算了一笔账，若是集纳5万劳工，用两个月的时辰修缮长城，耗银不外100万两；而派出8万大军诛讨鞑靼侵犯者，每年粮草、运脚折合银两，总额耗银近1000万两。老本凹凸映入眼帘。况兼，侍读可能在长城之内屯田耕作，撷取必定的粮食，这就节流了从外地调粮食到后方的大批老本。是以，明朝的天王们擢了修建长城，我辈明天看到的健壮长城便是谁人时候落成的，在元朝初年就到场京邑的马可波罗天然是看下边明朝长城的。